ZFCG-C******号许昌市自然资源和规划局“许昌市自然资源和规划局许昌市中心城区交通路网快速化方案研究项目””项目评标报告
一、项目概况
(一)项目名称:ZFCG-C******号许昌市自然资源和规划局“许昌市自然资源和规划局许昌市中心城区交通路网快速化方案研究项目”
(二)项目编号:ZFCG-C******号
(三)分包名称:ZFCG-C******号许昌市自然资源和规划局“许昌市自然资源和规划局许昌市中心城区交通路网快速化方案研究项目”第一标段
(四)分包编号:ZFCG-C******号-A
(五)招标公告发布日期:2025年06月12日
(七)开标日期:2025年06月24日:08时30分
(八)采购方式:竞争性磋商
(九)最高限价:131.04万元
(十)评标办法:许昌市政府采购竞争性磋商
(十一)资格审查方式:资格后审
******人民政府综合门户网、全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)。
二、开标记录及投标报价
序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 交货期 |
1 | ******有限公司 | ******.0 | 自合同生效之日起90日历天
|
2 | ******设计院 | ******.0 | 自合同生效之日起90日历天
|
3 | ******有限公司 | ******.0 | 合同生效之日起 90日历天
|
三、资格审查情况
序号 | 通过资格审查的投标人 |
1 | ******有限公司 |
2 | ******设计院 |
3 | ******有限公司 |
四、评审情况
(一)符合性审查
硬件特征码是否异常:否
未通过符合性评审的投标人 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
(二)最终报价
投标供应商名称 | 最终报价(元) |
******设计院 | ****** |
******有限公司 | ****** |
******有限公司 | ****** |
(三)综合比较与评价
******设计院 | |||||||||
评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(50.0分 | 合 计(100.0分) | |||||
项目技术人员(9.0分) | 业绩(9.0分) | 服务方案(12.0分) | 项目理解(7.0分) | 项目重点、难点分析(15.0分) | 规划及实施方案编制的思路、方法(21.0分) | 工作进度安排及保证措施(7.0分) | |||
评委1 | 20.0 | 9.0 | 9.0 | 12.0 | 7.0 | 13.5 | 18.9 | 7.0 | 96.4 |
评委2 | 20.0 | 9.0 | 9.0 | 12.0 | 7.0 | 13.5 | 21.0 | 7.0 | 98.5 |
评委3 | 20.0 | 9.0 | 9.0 | 12.0 | 7.0 | 15.0 | 18.9 | 7.0 | 97.9 |
评审得分:97.6 | 排序:1 | ||||||||
备注: 1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等): (1)是否为中小企业:小企业 (2)是否为监狱企业:否 (3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否 (4)是否有对节能环保产品的加分:否 2、投标文件填报业绩名称: 1******建设局许昌市中心城区燃气设施及加油加气站专项规划设计项目 2、许昌市中心城区充电桩专项规划项目编制 3******小学布点专项规划项目 4******幼儿园布点规划项目 5、编制养老服务设施布局专项规划 6、许昌市公安基础设施建设专项规划 7、许昌市 5G 建设专项规划设计合同 8、《市区主干道道路功能完善项目方案》编制
******委员会审查通过的: 1******建设局许昌市中心城区燃气设施及加油加气站专项规划设计项目 2、许昌市中心城区充电桩专项规划项目编制 3******小学布点专项规划项目 4******幼儿园布点规划项目 5、编制养老服务设施布局专项规划 6、许昌市公安基础设施建设专项规划
******委员会审查未通过的: 7、许昌市 5G 建设专项规划设计合同 8、《市区主干道道路功能完善项目方案》编制
未通过的原因:合同签订日期不符合招标文件的要求。 3******人民政府颁发从事专业为市政类、规划类的高级职称证(1人); 项目团队技术人员,具有市政府颁发从事专业为市政类、规划类的中级职称证(7人)
******人民政府颁发从事专业为市政类、规划类的高级职称证(1人); 项目团队技术人员,具有市政府颁发从事专业为市政类、规划类的中级职称证(7人)
******委员会审查未通过的:无 未通过的原因:无
| |||||||||
******有限公司 | |||||||||
评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(50.0分 | 合 计(100.0分) | |||||
项目技术人员(9.0分) | 业绩(9.0分) | 服务方案(12.0分) | 项目理解(7.0分) | 项目重点、难点分析(15.0分) | 规划及实施方案编制的思路、方法(21.0分) | 工作进度安排及保证措施(7.0分) | |||
评委1 | 15.72 | 5.0 | 9.0 | 8.4 | 4.9 | 12.0 | 18.9 | 4.9 | 78.82 |
评委2 | 15.72 | 5.0 | 9.0 | 8.4 | 4.9 | 12.0 | 16.8 | 4.9 | 76.72 |
评委3 | 15.72 | 5.0 | 9.0 | 8.4 | 7.0 | 13.5 | 16.8 | 7.0 | 82.42 |
评审得分:79.32 | 排序:2 | ||||||||
备注: 1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等): (1)是否为中小企业:否 (2)是否为监狱企业:否 (3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否 (4)是否有对节能环保产品的加分:否 2、投标文件填报业绩名称: 1、漯河市城市更新专项规划项目; 2、许昌市中心城区交通综合治理规划编制项目 3、 焦作市城区停车设施专项规划 (2023-2035)
******委员会审查通过的: 1、漯河市城市更新专项规划项目; 2、许昌市中心城区交通综合治理规划编制项目 3、 焦作市城区停车设施专项规划 (2023-2035)
******委员会审查未通过的:无 未通过的原因:无 3******人民政府颁发从事专业为市政类、规划类的高级职称证(1人); 项目团队技术人员,具有市政府颁发从事专业为市政类、规划类的中级职称证(3人),高级工程师(3人) 。
******人民政府颁发从事专业为市政类、规划类的高级职称证(1人); 项目团队技术人员,具有市政府颁发从事专业为市政类、规划类的中级职称证(3人) ******委员会审查未通过的: 项目团队技术人员,具有市政府颁发从事专业为市政类、规划类的高级职称证(3人)
未通过的原因:项目团队技术人员,具有市政府颁发从事专业为市政类、规划类的中级职称证;每有一个中级职称证人员得 1 分,最多 7 分(提供动合同或近一年内任一个月的社保缴纳证明、职称证书)。
| |||||||||
******有限公司 | |||||||||
评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(50.0分 | 合 计(100.0分) | |||||
项目技术人员(9.0分) | 业绩(9.0分) | 服务方案(12.0分) | 项目理解(7.0分) | 项目重点、难点分析(15.0分) | 规划及实施方案编制的思路、方法(21.0分) | 工作进度安排及保证措施(7.0分) | |||
评委1 | 15.55 | 4.0 | 9.0 | 12.0 | 4.9 | 12.0 | 16.8 | 4.9 | 79.15 |
评委2 | 15.55 | 4.0 | 9.0 | 8.4 | 4.9 | 12.0 | 16.8 | 4.9 | 75.55 |
评委3 | 15.55 | 4.0 | 9.0 | 8.4 | 7.0 | 12.0 | 16.8 | 7.0 | 79.75 |
评审得分:78.15 | 排序:3 | ||||||||
备注: 1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等): (1)是否为中小企业:否 (2)是否为监狱企业:否 (3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否 (4)是否有对节能环保产品的加分:否 2、投标文件填报业绩名称: 1、上虞中心城区道路建设专项规划项目; 2、湟源县城区道路交通、排水专项规划咨询 3、溧阳天目湖生命康原城市道路系统专项规划 4、郑州市常规公交专项规划 5、一江两岸“扩容提质”城市设计-综合交通规划方案研究
******委员会审查通过的: 1、上虞中心城区道路建设专项规划项目; 2、湟源县城区道路交通、排水专项规划咨询 3、溧阳天目湖生命康原城市道路系统专项规划 4、郑州市常规公交专项规划 5、一江两岸“扩容提质”城市设计-综合交通规划方案研究
******委员会审查未通过的:无 未通过的原因:无 ******人民政府颁发从 事专业为市政类、规划类的高级职称证(1人); 项目团队技术人员,具有市政府颁发从事专业为市政类、规划类的中级职称证(2人),高级工程师(5人) 。 ******人民政府颁发从事专业为市政类、规划类的高级职称证(1人); 项目团队技术人员,具有市政府颁发从事专业为市政类、规划类的中级职称证(2人) ******委员会审查未通过的:项目团队技术人员,具有市政府颁发从事专业为市政类、规划类的高级职称证(5人)
未通过的原因:项目团队技术人员,具有市政府颁发从事专业为市政类、规划类的中级职称证;每有一个中级职称证人员得 1 分,最多7 分(提供动合同或近一年内任一个月的社保缴纳证明、职称证书)。 |
******委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人
(一)中标候选人名称:******设计院
(二)统一社会信用代码:************2J
(三)地址:许昌市建安大道1516 号市委市政府办公区5 号楼3 楼
(五)中标金额:******元
第二中标候选人
(一)中标候选人名称:******有限公司
(二)统一社会信用代码:************9G
(三)地址:郑州市惠济区文化北路 298 号
(五)中标金额:******元
第三中标候选人
(一)中标候选人名称:******有限公司
(二)统一社会信用代码:************XD
(三)地址:上海市赤峰路 65 号
(五)中标金额:******元
******委员会确定中标人情况
******设计院
(二)统一社会信用代码:************2J
(三)地址:许昌市建安大道1516 号市委市政府办公区5 号楼3 楼
(四)联系人:许新红 联系方式(手机):******
(五)中标金额: ******元
******委员会要求进行的澄清、说明或者补正:无
******委员会成员更换:否
******委员会成员名单:路光轩(经济、技术标专家)、王彦强(采购人代表)、魏小平(经济、技术标专家)
2025年06月25日
【1】凡本网注明来源:"今日招标网"的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属于今日招标网,转载请必须注明机今日招标网,违反者本网将追究相关法律责任。
【2】本网转载并注明自其它来源的作品,是本着为读者传递更多信息之目的,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
【3】如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系。